När du köper via affiliate-länkar på vår webbplats kan vi få en provision utan extra kostnad för dig. Läs mer om 
En Bitcoin-utvecklare har utvecklat den “första helt anonyma” on-chain decentralized autonomous organization (DAO). Amir Taaki, en välkänd profil inom Bitcoin-communityn, avslöjade projektet i ett nyligen inlägg på X.
Taaki beskrev DAO:n som helt osynlig på blockkedjan och hävdade att den opererar under radarn i alla avseenden. DAO
struktur, kassa, transaktioner, medlemskap och till och med röstningsmekanismer är alla utformade för att vara helt ospårbara.
“Allt om DAO:n är anonymt. DAO:er är tänkta att vara politiska och omstörtande,” skrev han. “DAO:n kan inte ses on-chain. Den ser ut som slumpmässiga data.”
Enligt Taaki kan vilken smart kontrakt som helst interagera med DAO:n, inklusive att göra betalningar från dess kassa. Dessa transaktioner är dock utformade för att inte avslöja något om DAO
finansiella status, vilket säkerställer att mottagarna förblir anonyma.
DAOs “måste vara anonyma”
Taaki sa att hans vision för anonyma DAO:er överensstämmer med hans långvariga tro på deras potential att omforma framtiden. Han påpekade att DAO:er ursprungligen var tänkta som en revolutionerande online-modell för samhällsmobilisering och välståndsskapande.
We created the world's first and only fully anonymous on-chain DAO with token-weighted voting.
Everything about the DAO is anonymous. DAOs are meant to be political and subversive.
• The DAO cannot be seen on-chain. It's looks like random data.
• The treasury is dark.… pic.twitter.com/9ENLsSCksy— Amir Taaki (@Narodism) August 12, 2024
Han beklagade dock att denna vision till stor del har stannat av, delvis på grund av den centraliserade och övervakningstunga karaktären av dagens internet och teknikindustri.
För att bekämpa dessa problem fokuserar Taaki och hans team på DarkFi på att utveckla anonyma verktyg för online-organisationer. DarkFi hävdar att de är den enda gruppen som arbetar med sådana verktyg, som är avsedda att utnyttja det de ser som den sanna kraften i kryptovaluta — att möjliggöra fria, ocensurerade och suveräna digitala gemenskaper.
Tillkännagivandet har väckt uppståndelse inom kryptocommunityn. Nick Almond, VD för Factory Labs och grundare av Factory DAO, hyllade konceptet på X och kallade det “cypherpunk AF.”
Han noterade att den anonyma DAO:n representerar en fundamental integritetsbyggsten, som skulle kunna förändra dynamiken i DAO
spelteori — en ram som syftar till att balansera decentralisering med effektivt beslutsfattande inom DAO:er.
AnonDAOs. This is cypherpunk AF.
When @lunar_mining first told me about this design, the phrase that came to mind was “Most Basic DAO”.
It’s a primitive. A privacy building block. My mind is bending with how this changes DAO game theory. Gonna be interesting. https://t.co/9gyNIPgQJF
— drnick (@DrNickA) August 12, 2024
Dock kvarstår DAO-styrning som en utmaning, särskilt inom kryptovaluta- och decentraliserad finans (DeFi). Avsaknaden av traditionella hierarkier kan leda till otydligt ledarskap och ansvar, medan ojämlik tokenfördelning kan centralisera makt bland ett fåtal individer, vilket underminerar själva principerna för decentralisering.
DAO:er står inför juridiska utmaningar trots decentraliserad natur
Även om DAO:er har vuxit fram som samhällsdrivna och till stor del decentraliserade enheter, har de fortfarande mött juridiska utmaningar. Det har funnits ett antal fall som involverar DAO:er, vilket belyser de sårbarheter och potentiella ansvar som dessa enheter och deras medlemmar står inför under befintliga juridiska ramar.
Ett exempel är Ooki DAO-fallet, som är ett av de tidigaste exemplen på rättsliga åtgärder mot en decentraliserad enhet. I detta fall stämde Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Ooki DAO, anklagad för att ha brutit mot amerikanska råvarulagar.
Domstolen beslutade att Ooki DAO kunde behandlas som en “informell förening” enligt kalifornisk lag, vilket gör den kapabel att bli stämd. Detta beslut var banbrytande eftersom det satte ett prejudikat för att DAO:er kan hållas ansvariga som juridiska enheter, trots deras decentraliserade struktur.
Domstolen fann också att CFTC-metoden för att delge meddelande till DAO genom kommunikationskanaler online var tillräcklig, vilket ytterligare cementerade DAO:s juridiska ansvar.
Fallet med bZx DAO är ett annat exempel på en kritisk juridisk utmaning som DAO:er står inför. Efter att en phishing-attack ledde till förlust av användarfonder, väcktes en grupptalan mot DAO.
Domstolens beslut antydde att individuella DAO-medlemmar kunde hållas ansvariga för vårdslöshet, särskilt om DAO:n misslyckas med att säkra sin plattform tillräckligt.
Fallet underströk riskerna med att driva en DAO, särskilt när den inte är strukturerad som en juridisk enhet, såsom en LLC, som vanligtvis skulle ge medlemmarna ansvarsskydd.
På liknande sätt, i fallet Sarcuni v. bZerox, utvidgade domstolen de potentiella ansvaren för DAO:er genom att slå fast att de skulle kunna ställas inför vårdslöshetsanspråk om det finns en “särskild relation” mellan DAO:n och dess användare.
Beslutet baserades på argumentet att DAO:n hade en skyldighet att utöva rimlig omsorg vid hantering av sitt protokoll, särskilt med tanke på tidigare säkerhetsintrång. Domstolen fann att kärandena tillräckligt hade hävdat att DAO:er misslyckande med att genomföra nödvändiga säkerhetsåtgärder skulle kunna göra den ansvarig för de skador som användarna lidit.
Slutsatsen om en anonym DAO
Om Bitcoin-utvecklaren Amir Taaki lyckas med vad han hävdar är den “första helt anonyma” on-chain DAO:n, utformad för att vara helt osynlig på blockkedjan, så återför den politisk frihet till rummet.
DAO:ens struktur prioriterar integritet och anonymitet, vilket säkerställer att alla transaktioner är ospårbara, från dess kassaoperationer till röstningsmekanismer.
Utvecklingen kommer samtidigt som DAO:er fortsätter att brottas med betydande styrningsutmaningar, inklusive otydligt ledarskap och den potentiella centraliseringen av makt på grund av ojämlik tokenfördelning.
Dessutom understryker nyligen rättspraxis, som de som involverar Ooki DAO och bZx DAO, de juridiska risker som DAO:er står inför.
Kritiker påpekar att ansvarsskyldighet kan vara en nödvändighet i ett samhälle, men vilken riktning det tar mellan de två argumenten är fortfarande mycket öppet för debatt i detta skede.
